II SA/Gl 665/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA M. Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 665/10 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. W dniu [...] r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu pismo, które na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału dnia 24 listopada 2010 r. zostało potratowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie skarżącemu jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Wnioskowane dokumenty wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono stronie skarżącej [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego, tj. w dniu [...] r. A.B. nadał skargę kasacyjną podpisaną przez niego osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei w myśl art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a. ) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego bądź też w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Pastwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W związku z tym Sąd uznał, że pismo zatytułowane "skarga kasacyjna" z dnia [...] r. stanowi środek zaskarżenia, który w świetle wyżej wymienionych przepisów należy uznać za niedopuszczalny, co musiało skutkować jego odrzuceniem na mocy art. 178 p.p.s.a.