II SA/Gl 669/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-01-04
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do złożenia 49 odpisów skargi w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 3 czerwca 2015 r., sprecyzowanym na wezwanie Sądu pismem z dnia 1 września 2015 r. M. K. wniósł za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na decyzją tego organu z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją umorzone zostało m.in. w stosunku do skarżącego postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Przygotowanie terenów pod budownictwo mieszkaniowe w rejonie ul. [...] i ul. [...] w K. – droga gminna klasy D (dojazdowa)".
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniami z dnia 15 października 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 49 jej odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz pisma Poczty Polskiej S.A. w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r., przedmiotowe wezwania w dniu 5 listopada 2015 r. odebrała w placówce pocztowej, na postawie pełnomocnictwa pocztowego nr [...], żona skarżącego – M.C. Oznacza to, że wyznaczony termin na dokonanie wymaganych czynności upłynął w dniu 12 listopada 2015 r. (tj. w czwartek). Skarżący jednakże do dnia dzisiejszego nie uiścił należnej opłaty sądowej, jak też nie złożył odpisów skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło