II SA/Gl 679/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienia, takie jak błędne oznaczenie numerów i dat decyzji organu pierwszej instancji oraz nieprawidłowe użycie zaimka, stanowią oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 19 października 2017 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organu pierwszej instancji. W sentencji tego wyroku wystąpiły jednak oczywiste omyłki dotyczące oznaczenia numerów i dat decyzji organu pierwszej instancji oraz użytego zaimka.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w sprawie ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 poprzez zastąpienie: - omyłkowego zwrotu "poprzedzające je" zwrotem "poprzedzające ją" - błędnego oznaczenia numerów i dat decyzji Prezydenta Miasta Z. "z dnia [...]r. nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "z dnia [...]r. nr [...]".
Wyrokiem z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] Wynika to z akt sprawy oraz z uzasadnienia tego wyroku. Tymczasem w sentencji orzeczenia omyłkowo wskazano, że zaskarżona decyzja została poprzedzona wydaniem przez organ pierwszej instancji decyzji z dnia [...]r. nr [...].
Jednocześnie zauważyć wymaga, że w sentencji powyższego wyroku omyłkowo zawarto zwrot "poprzedzające je" zamiast zwrotu " poprzedzające ją".
Sąd uchylił bowiem decyzję Kolegium, a zatem jeden akt organu odwoławczego.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienia stanowią oczywiste omyłki w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o ich sprostowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło