II SA/Gl 68/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-04-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Miejski Zarząd Dróg i Mostów w J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w K. z dnia 29 listopada 2024 r. dotyczącą opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w J. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w K. z dnia 29 listopada 2024 r. znak: CK.ZUT.4701.6635.OZ.2022.AP w przedmiocie opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych
Pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. Miejski Zarząd Dróg i Mostów w J.(dalej: "strona skarżąca") wniósł skargę na decyzję opisaną w rubrum postanowienia.
W oświadczeniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., załączonym do pisma z dnia 9 kwietnia 2025 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożone przez stronę skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi należy uznać za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (Art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło