II SA/Gl 680/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-04-21
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia organu administracji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia organu administracji, co jest jednoznacznie potwierdzone treścią dokumentów i akt sprawy. Sprostowanie następuje na mocy art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. S. i P. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2006 r. doszło do omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu organu – zamiast Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. wskazano Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. Skarżący wnieśli o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 13 stycznia 2006 r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C." na prawidłowe oznaczenie "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie oceny legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 13 stycznia 2006r. (wiersz drugi od góry) poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C." na prawidłowe oznaczenie "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R.".
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] r. nr [...] i orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W uzasadnieniu tego wyroku w wierszu drugim, omyłkowo oznaczono jednak Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, mianowicie zamiast podania prawidłowo, iż pismo z dnia [...] 2004r. było skierowane do "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R." wskazano błędnie, że pismo było skierowane do "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C.". Zauważyć należy, że z treści pisma z dnia [...] 2004r. w sposób jednoznaczny wynika, iż było ono skierowane do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., a z akt administracyjnych, iż postępowanie administracyjne w spornej sprawie toczyło się w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w R..
W tym stanie rzeczy istnieją podstawy do uznanie powyższej niedokładności jako oczywistej omyłki, co tym samym uprawnia Sąd do wydania z urzędu postanowienia o sprostowaniu tej omyłki na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło