II SA/Gl 684/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A’ S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia zanieczyszczenia nieruchomości postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]złotych ) tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie zgłoszenia zanieczyszczenia nieruchomości. Pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu [...] roku skarżący cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejście prawa lub w konsekwencji powodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym decyzji dotkniętej jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności mocy ( ONSA 1987, nr 2, poz.57). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Nadto skarga poddana kontroli przewodniczącego nie zawierała braków formalnych. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 wyżej cytowanej ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.