II SA/Gl 684/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Protokolant referent Katarzyna Wajs po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2009 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. P.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Ś.W.I.N.B w K. z dnia [...]r. wydane w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego. Od skargi został pobrany wpis w kwocie [...] zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 stycznia 2009 r. sprawa została skierowana na rozprawę, której termin wyznaczono na dzień 27 lutego 2009 r. O terminie poinformowano strony postępowania, w tym skarżącego w dniu 22 stycznia 2009 r. Pismem z dnia [...]r., które wpłynęło do Sądu [...]r., skarżący cofnął skargę i zwrócił się o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane negatywne przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Cofnięcie skargi jest podstawą do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. Regulację dotyczącą zasad zwrotu uiszczonego wpisu zawiera przepis art. 232 § 1 ustawy. W odniesieniu do pism cofniętych przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, przepis ten w pkt 2 przewiduje, że zwrotowi podlega połowa wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi zostało złożone po skierowaniu sprawy na rozprawę, o czym strony poinformowano. Okoliczność ta uzasadnia zastosowanie przepisu art. 232 § 1 pkt 2 i zwrot kwoty [...] zł tytułem połowy uiszczonego wpisu stosunkowego.