II SA/Gl 684/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 22 lutego 2023 r. nr NWXIV.7581.2.2.2023 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 27 marca 2023 r. P.T. (dalej: "skarżący") złożył skargę na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 22 lutego 2023 r., nr NWXIV.7581.2.2.2023, w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odszkodowania za nieruchomość. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 kwietnia 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 12 maja 2023 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Nadto ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu powyższego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 kwietnia 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierało wskazanie skarżonego postanowienia, w tym jego daty i numeru, jak i podstawy prawnej wezwania. Jednocześnie pouczono skarżącego o prawie i trybie zaskarżenia tego zarządzenia. Natomiast skarżący nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Na marginesie wskazać należy, że do umorzenia postępowania wobec uwzględnienia przez organ skargi, na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a., może dojść jedynie w razie wniesienia skargi nieobarczonej brakiem fiskalnym lub formalnym.