II SA/Gl 691/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K., A. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] r. skarżący złożyli w siedzibie organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] odrzucającą zarzut wniesiony przez H. i A. K. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Z. dla obszaru obejmującego dzielnice: B., K., P., S. i Ż., dotyczący przeznaczenia działki o nr [...] w K. na cele rekreacyjne z możliwością wznoszenia nowych i pozostawienia istniejących obiektów. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pocztowego dowodu doręczenia, zaskarżona uchwała zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął w dniu [...] r., tj. w środę, która nie była dniem wolnym od pracy. Tymczasem jak wskazano wyżej skarga wniesiona została w dniu [...] r. (co potwierdza widniejąca na skardze prezentata wpływu oraz pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r.), czyli jeden dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 15, poz. 139) w związku z art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. SW