II SA/Gl 693/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-07-29

Skład orzekający: Renata Siudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL przedstawiciela ustawowego skarżącego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni braku formalnego pisma, jakim jest wskazanie numeru PESEL przedstawiciela ustawowego, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało prawidłowo doręczone, a przesyłka wróciła do sądu z powodu niepodjęcia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik małoletniego A.L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą zasiłku pielęgnacyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak pełnomocnik nie podjął przesyłki, co skutkowało jej zwrotem do sądu. Mimo skutecznego doręczenia, brak formalny nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 kwietnia 2026 r., nr SKO-PSŚ/41.5/252/2026/4028 w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 30 kwietnia 2026 r. I.S. działając w imieniu małoletniego A.L. , wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 26 maja 2026 r. wezwał przedstawiciela ustawowego skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniach 10 i 18 czerwca 2026 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla przedstawiciela ustawowego skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z upływem 24 czerwca 2026 r. (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.- dalej zwanej p.p.s.a.). Mimo upływu terminu 7 dni brak formalny skargi nie został uzupełniony. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na działając podstawie przywołanych przepisów, orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło