II SA/Gl 7/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-30

Skład orzekający: Małgorzata Korycińska, Iwona Bogucka, Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na budowę powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na budowę stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uchylenie decyzji przez sąd wyższej instancji sprawia, że dalsze rozpatrywanie sprawy przez sąd niższej instancji jest zbędne.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę W. C. i S. C. na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Decyzja ta była przedmiotem wcześniejszego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił zarówno decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i poprzedzające ją decyzje organów niższych instancji, w tym decyzję Wojewody. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska, Asesor WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Protokolant starszy sekr. sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. C. i S. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Wojewoda [...] uzupełnił decyzję własną z dnia [...] r., będącą przedmiotem skargi w sprawie II SA/GL 6/04. Następnie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] r. wznosił postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] r. Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. została przez J. S. oraz W. i S.C. zaskarżona do sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także – powołując się na art. 29 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z zm.) między innymi decyzję Wojewody [...] z [...] r. i uzupełniającą ją decyzję tego organu z [...] r. – [...], będącą przedmiotem niniejszej skargi. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez powołany wyżej wyrok z dnia 12.06.2003 roku sygn. akt IV SA 3346/01 postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z zm.) umorzono postępowanie w sprawie. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło