II SA/Gl 704/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-21
Skład orzekający: Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania strony skarżącej, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi w całości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody. Skarga nie została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania spółki. Pełnomocnik strony nie wykazał uprawnień do reprezentacji. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi (podpisania jej przez osoby upoważnione) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona uiściła wpis, ale nie uzupełniła braku formalnego skargi. W związku z tym sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniem z dnia 4 września 2007 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki – J. B. do wykazania, iż należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o których mowa w art. 35 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Jednocześnie w/w pełnomocnikowi doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 września 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.
Powyższe wezwanie, jak również odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 września 2007 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 25 września 2007 r., pełnomocnik skarżącej Spółki nie zadośćuczynił niniejszemu wezwaniu, nie uiścił również należnej opłaty sądowej. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił dopuszczenia J. B. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.
Równolegle zarządzeniem z dnia 15 października 2007 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Stronie skarżącej doręczono także odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, również w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, także pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis postanowienia z dnia 24 października 2007 r., wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 13 listopada 2007 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 20 listopada 2007 r., strona skarżąca uiściła tylko wpis sądowy, jednakże nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a. skarga wniesiona do sądu winna spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Przepis ten przewiduje w szczególności, iż pismo wnoszone do sądu powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarga w niniejszej sprawie podpisana była przez osobę, która nie wykazała, iż należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o których mowa w art. 35 § 1 i § 2 p.p.s.a. W związku z tym, iż postanowieniem Sądu odmówiono dopuszczenia tej osoby do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika, Sąd wezwał stronę skarżącą o podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki, zakreślając termin do usunięcia tego braku formalnego. Mimo prawidłowego wezwania skarżąca Spółka nie uzupełniła w/w braku skargi.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło