II SA/Gl 704/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-06-10
Skład orzekający: Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprzeciwu.Stan faktyczny
Strona A.S. złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 kwietnia 2024 r. dotyczącej zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami. Decyzja została doręczona stronie 23 kwietnia 2024 r. Sprzeciw został nadany pocztą 10 maja 2024 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A.S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 kwietnia 2024 r. nr SKO.PSŚ/41.5/813/2024/5583 w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.
A.S. (dalej: wnosząca sprzeciw), reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 kwietnia 2024 r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia.
Zaskarżona decyzja, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona wnoszącej sprzeciw do rąk pełnoletniego domownika dnia 23 kwietnia 2024 r., natomiast sprzeciw został złożony w placówce pocztowej dnia 10 maja 2024 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Z akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono wnoszącej sprzeciw w dniu 23 kwietnia 2024 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu. Czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 7 maja 2024 r. Strona wnosząca sprzeciw nadała pismo za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 10 maja 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.
Z tych względów wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło