II SA/Gl 710/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. B. na akt Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100.00 (stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] r. B. B. wniósł skargę na akt Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...] odmawiający zwrotu kwoty 425,00 zł nadpłaconej za wydanie karty pojazdu marki [...] zarejestrowanego w dniu [...]r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie. Jednakowoż pismem z dnia [...]r. Prezydent Miasta R., działający przez fachowego pełnomocnika, powiadomił tut. Sąd, iż wypłacił skarżącemu zarówno żądaną kwotę, jak i odsetki za zwłokę. W konsekwencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Także skarżący, pismem z dnia [...]r. przyłączył się do wniosku o umorzenie postępowania potwierdzając, iż kwota sporna wraz z odsetkami została przez organ uiszczona. Pismo to, z uwagi na swoją treść, nosiło znamiona cofnięcia skargi. Wskazać zatem należy, że stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem tut. Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą wyłączenia, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi. Nadto, z uwagi na uiszczenie spornej kwoty, postępowanie sądowe także i z tej przyczyny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł orzeczono na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.