II SA/Gl 711/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Gl 711/11 w ten sposób, że w wersie 32 uzasadnienia przed słowami "rosnących drzew" dodać słowa "jednorodzinną w postaci szybko". Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 711/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...]r., nr [...] i orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się tego wyroku. W uzasadnieniu tego orzeczenia na stronie pierwszej w wersie 30 znalazło się zdanie: "Przewidziano wprowadzenie zieleni izolacyjnej wzdłuż południowej granicy działki sąsiadującej z zabudową rosnących drzew i krzewów". Zdanie to pozbawione jest sensu. Jednocześnie ten fragment uzasadnienia nawiązuje do postanowień zawartych w decyzji ustalającej warunki zabudowy z dnia [...] r., w której zamieszczono warunek wprowadzenia zieleni izolacyjnej w postaci szybko rosnących drzew i krzewów od strony południowej sąsiadującej z zabudową jednorodzinną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. W uzasadnieniu wyroku z dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę umieścił zdanie pozbawione istotnego fragmnetu, co spowodowało, że utraciło ono sens. W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że Sąd odwołał się tutaj do decyzji Burmistrza Miasta C. z dnia [...], nr [...] o warunkach zabudowy, z treści której wynikało, że w sąsiedztwie projektowanej inwestycji znajduje się zabudowa jednorodzinna, a w związku z powyższym działka przeznaczona do zabudowy winna być oddzielona wzdłuż jej granicy południowej pasem zieleni izolacyjnej w postaci szybko rosnących drzew i krzewów. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.