II SA/Gl 712/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-04-13

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 712/14 wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 712/14 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na nieuzasadnionym dodaniu zwrotu "jak i decyzji ją poprzedzającej". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA, sprostował tę omyłkę, zastępując błędne sformułowanie poprawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 712/14, którym uchylił zaskarżoną decyzję. W trakcie analizy uzasadnienia tego wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 712/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SA/ Gl 712/14 przez: zmianę na stronie 11 w dziewiątym wierszu od dołu tego uzasadnienia polegającą na zastąpieniu słów: "co powoduje konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji, jak i decyzji poprzedzającej na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 lit.a i lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 5. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)" słowami: "co powoduje konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 lit.a i lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 5. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)" W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 października 2014 r. Sygn. akt II SA/ Gl 712/14 w pkt 1 Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, że nie podlega ona wykonaniu w całości. W uzasadnieniu tego wyroku na ostatniej 11 stronie, w dziewiątym wierszu od dołu tego uzasadnienia wystąpiła oczywista omyłka polegająca na niepotrzebnym dodaniu do stwierdzania "co powoduje konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji, jak i decyzji poprzedzającej na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 lit.a i lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 5. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)" - zwrotu "jak i decyzji ją poprzedzającej", podczas gdy sformułowanie to powinno brzmieć: "co powoduje konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 lit.a i lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 5. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)" Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stosownie do postanowień art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r., poz., 270 ze zm.) działając z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wskazanego wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło