II SA/Gl 712/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonywania robót budowlanych postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. A. Z. pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta G. z dnia [...]r. nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych, polegających na wykonaniu instalacji centralnego ogrzewania oraz wewnętrznej instalacji gazowej w celu podłączenia kotła gazowego w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. [...] w G. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 21 września 2015 r. organ poinformował, że żadna ze stron postępowania nie złożyła. skargi na ww. decyzję autokontrolą z dnia 13 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn aniżeli przewidziane we wcześniejszych punktach tego przepisu. Określenie "stało się" zamieszczone w przytoczonym przepisie oznacza ujawnienie się przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Tego rodzaju sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem na skutek wydania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. decyzji z dnia z dnia [...] r. nr [...] w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a., zaskarżona decyzja tego organu z dnia [...]r. nr [...] została wyeliminowane z obrotu prawnego, a tym samym dalsze procedowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a należało umorzyć postępowanie sądowe.