II SA/Gl 715/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. Jawna w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od organu na rzecz skarżącej kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]. Równocześnie w skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wg. obowiązujących norm. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględniło skargę w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Z informacji udzielonej przez organ odwoławczy na wezwanie Sądu wynika, że na decyzję SKO z dnia [...] r. nie została wniesiona skarga do tut Sądu (vide pismo z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia decyzją z dnia [...] r. wyeliminowało z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, o co wnosi strona w swojej skardze. Stosownie bowiem do art. 201 § 1 P.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania, przy czym przez koszty podlegające zwrotowi należy rozumieć koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie koszty postępowania stanowi kwota 500 (pięćset) złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi zgodnie z treścią § 2 ust.3 pkt12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 200 i art. 201 § 1 P.p.s.a. .