II SA/Gl 715/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-22
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez niektórych współskarżących, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi B. P. oraz J. M. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścili oni należnej opłaty. Nieuiszczenie wpisu stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. B., E. B., B. P. i J. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję ustalającą warunki zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Tylko S. B. i E. B. uiścili wpis. B. P. i J. M. nie uiścili należnej opłaty mimo wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi B. P. oraz J. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B. i E. B. oraz B. P. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargi B. P. oraz J. M.
Pismem z dnia 15 czerwca 2016 r. S. B., E. B., B. P. oraz J. M., reprezentowani przez fachowego pełnomocnika wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...] r., nr [...] ustalającą warunki zabudowy terenu dla inwestycji: budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z parkingiem na nieruchomości położonej w C. przy ul. [...] oznaczonej jako działka nr 1.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 30 maja 2016r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500,00 zł, przy czym jedynie S. B. oraz E. B. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Wysokość wpisu ustalono w oparciu o § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wyznaczono termin siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę
do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wskazane wezwania została wysłana na wskazany w skardze adres pełnomocnika skarżących i została doręczona upoważnionemu pracownikowi kancelarii adwokackiej w dniu 27 lipca 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 sierpnia 2016 r. W dniu 28 lipca 2016 r. jedynie skarżący S. B. uiścił wpis od skargi, a ponieważ był on wzywany solidarnie do uiszczenia wpisu razem z E. B., zatem uiszczenie wpisu zwalniało również E. B. z obowiązku jego uiszczenia. Natomiast B. P. oraz J. M. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściły.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło