II SA/Gl 717/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe W rozpoznawanej sprawie rozstrzygnięcia organów I i II instancji zostały wydane w oparciu o przepis art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874) oraz pkt 4.1 załącznika do tej ustawy. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie oznaczonej sygn. akt III SA/Gd 325/07 zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy przepis art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym w zw. z pkt 4.1 załącznika do tej ustawy jest zgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP ? Zauważyć przyjdzie, że przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) daje sądowi możliwość zawieszenia z urzędu toczącego się postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpoznawanej sprawie stwierdzić przyjdzie, że rozstrzygnięcie wydane przez Trybunał Konstytucyjny, w kwestii zgodności z Konstytucją RP przywołanego wyżej przepisu ustawy o transporcie drogowym będzie miało zasadniczy wpływ na wynik niniejszego postępowania. Wobec tego Sąd doszedł do przekonania, że istnieją uzasadnione przesłanki do zawieszenia postępowania i orzekł jak w sentencji postanowienia.