II SA/Gl 722/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-07

Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób o wspólnych uprawnieniach lub obowiązkach, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy przez część skarżących, podlega odrzuceniu w całości, czy tylko w części dotyczącej tych skarżących?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega jednej opłacie. Jeśli jednak jedna z osób uiściła należny wpis, pozostałe osoby, które zostały wezwane solidarnie do jego uiszczenia, są zwolnione z tego obowiązku. Natomiast osoby, które zostały wezwane osobno do uiszczenia wpisu i go nie uiściły, podlegają odrzuceniu skargi w części ich dotyczącej.
Stan faktyczny
Skarżący J. K., T. K., J. O., H. O., A. P. i C. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odprowadzania wód opadowych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych. J. K. uiścił wpis, co zwolniło z tego obowiązku T. K., J. O. i H. O. Skarżący A. P. i C. P., mimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, nie uiścili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. P. i C. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K., T. K., J. O., H. O., A.P. i C. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odprowadzania wód opadowych z nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę A.P. i C. P. Na podstawie zarządzeń z dnia 10 sierpnia 2007 r. wezwano solidarnie skarżących A. P. i C. P. oraz również solidarnie J. K., T. K., J. O. i H. O. do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie po [...] zł. W zarządzeniach tych wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwania do uiszczenia wpisów zostały odebrane osobiście przez skarżących J. K. i T. K. w dniu 19 września 2007 r. Wobec niezastania skarżących A. P., C. P., H. O. i J. O. przedmiotowe pisma awizowano w dniu 17 września 2007 r. umieszczając stosowne zawiadomienia w widocznym miejscu (pkt 2 zwrotnych potwierdzeń odbioru), a następnie powtórnie w dniu 25 września 2007 r., przesyłki te nie zostały jednakże przez skarżących podjęte. W wyznaczonym terminie, który dla skarżących J. K. i T. K. upłynął w dniu 26 września 2007 r., zaś dla skarżących A. P. i C. P. oraz J. O. i H. O. w dniu 9 października 2007 r., wpis sądowy od skargi uiścił jedynie skarżący J. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jednocześnie, zgodnie z art. 214 § 2 p.p.s.a., pismo, w tym wypadku skarga, wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Dokonanie wpisu przez skarżącego J. K., zwolniło z obowiązku jego uiszczenia pozostałych skarżących, tj. T. K., J. O. i H. O., którzy zostali wezwani solidarnie do uiszczenia niniejszego wpisu. Natomiast skarżący A. P. i C. P., którzy zostali wezwani osobno do uiszczenia solidarnie wpisu, mimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścili wymaganego wpisu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło