II SA/Gl 726/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania, a następnie cofnął skargę?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Cofnięcie skargi przez stronę nastąpiło po upływie terminu na uzupełnienie braków formalnych, co uniemożliwiło sądowi rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi i skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M.D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie, pismem nadanym w dniu [...], skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2009 r. skarżący M.D. wezwany został do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł. Dla usunięcia braku wskazany został, w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu, 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącemu w dniu [...]. W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] (tj. w [...]) skarżący nie uiścił żądanego od niego wpisu od skargi. Pismem nadanym w dniu [...] skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez skarżącego wezwania tj. od dnia [...]. W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Tylko na marginesie wypada zaznaczyć, iż do czasu uzupełnienia przez stronę braku skargi, sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony, z pismem cofającym skargę włącznie (por. post. NSA z dn. 10 czerwca 1987r, SA/Gd 537/87, OSP 1990,nr 4, poz.207). Cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło