II SA/Gl 736/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. i N.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 marca 2025 r. nr SKO.UL/41.7/112/2025/0/ŁK w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi wojewódzkiej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., nr SKO.UL/41.7/112/2025/0/ŁK, stwierdziło nieważność postanowienia Prezydenta Miasta G. z dnia 26 listopada 2024 r., nr [...], przywracającego termin do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia 19 grudnia 2023 r., nr [...]. Pismem z dnia 14 kwietnia 2025 r. N.G. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, rozpoznając go, postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., nr [...], utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Z kolei pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 7 maja 2025 r. B.G. i N.G. (dalej: "skarżący") złożyli skargę na postanowienie z dnia 25 marca 2025 r., nr SKO. UL/41.7/112/2025/0/ŁK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez które to wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei na mocy art. 52 § 3 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne. W świetle powyższego zauważyć przyjdzie, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy skarżący N.G. skorzystał z możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy (pismo z dnia 14 kwietnia 2025 r.). Tym samym uruchomiona została procedura kontroli postanowienia z dnia 25 marca 2025 r., na które to skarżący wnieśli również skargę do sądu administracyjnego (skarga nadana w placówce pocztowej w dniu 7 maja 2025 r.). Nie ma wobec tego możliwości jednoczesnego wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i skargi do sądu administracyjnego. Nadto, o konkurencyjności powyższych środków odwoławczych skarżący zostali pouczeni w postanowieniu z dnia 25 marca 2025 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.