Legal AIII SA/Gl 739/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-08-10
Skład orzekający: Wojciech Gapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego dotyczącego wykonania zastępczego obowiązku zmiany sposobu użytkowania obiektu jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że postanowienie wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku zmiany sposobu użytkowania obiektu zostało wydane prawidłowo i nie zachodzą przesłanki do jego uchylenia.Stan faktyczny
Spółka O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. złożyła sprzeciw od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r., które dotyczyło wykonania zastępczego obowiązku zmiany sposobu użytkowania obiektu.Rozstrzygnięcie
Oddalił sprzeciw O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r. w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku zmiany sposobu użytkowania obiektu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r. nr WINB-WOA.7722.29.2025.PG/KZ w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku zmiany sposobu użytkowania obiektu oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło