II SA/Gl 740/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-08-10

Skład orzekający: Wojciech Gapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od postanowienia o wykonaniu zastępczym obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd oddalił sprzeciw, potwierdzając prawidłowość postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach o wykonaniu zastępczym obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.

Stan faktyczny

Spółka O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. złożyła sprzeciw od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r. dotyczącego wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.

Rozstrzygnięcie

Oddalił sprzeciw O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r. w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu O. Sp. z o.o. Sp. k. w L. od postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 marca 2026 r. nr WINB-WOA.7722.30.2025.PG/KZ w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego oddala sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło