II SA/Gl 742/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-18
Skład orzekający: Łucja Franiczek, Iwona Bogucka, Maria Taniewska-Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o wymeldowanie, z uwagi na nabycie innego lokalu mieszkalnego, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący nabył inny lokal mieszkalny, cofnięcie skargi w sprawie o wymeldowanie nie narusza prawa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o wymeldowaniu go z pobytu stałego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na nabycie przez skarżącego innego lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik uczestniczki postępowania nie sprzeciwił się cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.
Pismem z dnia 6 września 2011 r. P. K. zastąpiony przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r., nr [...] o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z lokalu położonego w G. Stający na rozprawie za P. K. pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę z uwagi na fakt nabycia przez skarżącego innego lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik uczestniczki postępowania nie sprzeciwił się cofnięciu skargi oraz oświadczył, że w wyroku orzekającym rozwód pomiędzy skarżącym a jego mocodawczynią nie określono sposobu korzystania z mieszkania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie pełnomocnika skarżącego było skuteczne i Sąd jest nim związany.
W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło