II SA/Gl 743/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić na rzecz strony skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 12 września 2007 r. Spółdzielnia Zaopatrzenia i Zbytu wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 12 października 2006 r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Decyzja ta nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona do Sądu przez P. S. i Z. S., sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 1005/06. W związku z tym, iż rozpoznanie skargi Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu na decyzję SKO z dnia [...]r. zależało od wyniku postępowania sądowego w sprawie o sygn. II SA/Gl 1005/06, Sąd postanowieniem z dnia 18 grudnia 2006 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 26 lipca 2007 r. Sąd oddalił skargę P. S. i Z. S. w sprawie o sygn. II SA/Gl 1005/06. Wobec niewniesienia środka zaskarżenia przez strony biorące udział w tym postępowaniu wyrok ten uprawomocnił się z dniem 28 sierpnia 2007 r. W związku z czym postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie zostało podjęte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego decyzję zaskarżono, na rzecz skarżącej Spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego, które sprowadzają się do uiszczonego wpisu sądowego od skargi.