II SA/Gl 748/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-11-12
Skład orzekający: sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy wynik innej sprawy sądowej, w której przedmiotem jest decyzja wydana w trybie autokontroli, będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli wynik innej sprawy sądowej będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w danej sprawie. W sytuacji, gdy decyzja organu II instancji wydana w trybie autokontroli została zaskarżona i postępowanie w tej sprawie jest w toku, a jej wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy pierwotnej, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Ł.B. i R.Ł. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącej rozbiórki obiektu budowlanego. Decyzja ta została uchylona przez ten sam organ w trybie autokontroli. Skarżący nie widzieli podstaw do umorzenia postępowania, gdyż zaskarżyli również decyzję wydaną w trybie autokontroli, a postępowanie w tej sprawie jest w toku. Pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej decyzji z autokontroli.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.B. i R.Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Decyzja, będąca przedmiotem skargi została uchylona przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ). W odpowiedzi na pytanie Sądu, co do dalszego biegu postępowania, pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia [...] oświadczył, że nie widzi podstaw do jego umorzenia, gdyż decyzja wydana w trybie tzw. autokontroli również została zaskarżona. Jak zostało ustalone, skarga na tę decyzję wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] i została zarejestrowana pod sygn. II SA/GL 952/09 a postępowanie jest w toku. Pełnomocnik strony wniósł zatem o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu wydania rozstrzygnięcia w sprawie o sygnaturze II SA/Gl 952/09.
W ocenie Sądu zaistniałe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania sądowego z urzędu. Istotnie bowiem wynik postępowania prowadzonego w sprawie o sygnaturze II SA/Gl 952/09 będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie wydane w niniejszej sprawie. Tym samym należało przyjąć, że zachodzą przesłanki o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a wobec tego, na podstawie art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło