II SA/Gl 750/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisów skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uzupełni braków formalnych, takich jak nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi. Dodatkowo, brak uiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą warunków zabudowy terenu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący Z. M. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie trzech odpisów złożonej skargi oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono pod wskazany w skardze adres w dniu [...] co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] (tj. w poniedziałek) skarżący nie uiścił żądanego od niego wpisu od skargi oraz nie uzupełnił jej braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. powinna zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo wezwania do uzupełnienia braków skargi, w postaci nadesłania jej trzech odpisów, nie zastosował się do powyższego - jego skargę stosując art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało odrzucić. Odpis stanowi bowiem istotny element skargi, którego brak nie pozwala Sądowi na nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie wskazać również należy, iż w terminie wyznaczonym przez Sąd skarżący nie uiścił też żądanego od niego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zatem i z tego powodu wniesioną przez niego skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 57 § 1 ustawyart. 47 § 1art. 58 § 1 pkt 3art. 220 § 3art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło