II SA/Gl 754/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych na skutek skargi kasacyjnej J.O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J.O. ze względu na brak uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi. Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu [...]. W ustawowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej J.O. wniósł, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sporządzone przez niego osobiście pismo procesowe z dnia [...], zatytułowane "skarga kasacyjna", skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W piśmie tym powołując się na wskazane na wstępie postanowienie nawiązał m.in. do kwestii "słuszności" przyznania mu prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 ustawy). Wniesione przez skarżącego pismo procesowe z dnia [...] nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo że został pouczony w tym zakresie przy doręczeniu mu zaskarżonego orzeczenia. Obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jej dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków skargi. Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności skargi kasacyjnej będąca podstawą jej odrzucenia. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.