II SA/Gl 757/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-10-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wskazała na wydanie decyzji zgodnej z jej żądaniem po ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ pierwszej instancji, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę z uwagi na wydanie decyzji zgodnej z jego żądaniem po ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ pierwszej instancji, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony D.L. i M.S. wniosły skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Po wezwaniu do dokładnego oznaczenia strony skarżącej, skarżący cofnęli skargę, wskazując na wydanie decyzji zgodnej z ich żądaniem po ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ pierwszej instancji. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak z uwagi na cofnięcie skargi, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.L. i M.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...], za pośrednictwem Wojewody [...], wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarga na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Do pisma tego załączona została lista osób oraz wniosek D.L. i M.S. o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. Z uwagi na nieczytelność imion i nazwisk oraz adresów osób podpisanych pod skargą Sąd wezwał D.L. i M.S. do dokładnego oznaczenia strony skarżącej, poprzez wskazanie, czy skargę wnoszą wyłącznie w imieniu własnym, czy też również jako pełnomocnicy osób podpisanych pod skargą. W wezwaniu tym wyznaczono termin 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że skargę wnoszą wyłącznie D.L. oraz M.S. W terminie do udzielenia odpowiedzi na wezwanie wpłynęły do Sądu pisma D.L. i M.S., którymi cofnęły one przedmiotową skargę, wskazując na wydanie, po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Prezydenta Miasta T., decyzji zgodniej z ich żądaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W pierwszej kolejności wskazać wymaga, że brak odpowiedzi na wezwanie dotyczące dokładnego oznaczenia strony skarżącej oraz wskazany w nim rygor, skutkował przyjęciem przez Sąd, iż skarga w niniejszej sprawie wniesiona została wyłącznie przez D.L. oraz M.S. Przechodząc zatem do rozpatrzenia wniosku skarżących o cofniecie skargi podnieść należy, iż przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie także wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie znaczyć należy, że z uwagi na cofniecie skargi Sąd nie nadawał biegu wnioskowi skarżących o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło