II SA/Gl 761/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-10-15

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu odmawiające zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej stanowi akt lub czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu odmawiające zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa ta ma charakter cywilnoprawny i powinna być rozpatrywana przez sądy powszechne.
Stan faktyczny
Skarżący J. i J. B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Prezydenta Miasta, którym odmówiono im zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej po nabyciu lokalu na własność. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 października 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., J. B. na pismo Prezydenta Miasta z dnia (...) roku – nr (...) w przedmiocie zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Skarżący małżonkowie J. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia (...) roku – nr (...), mocą której odmówiono skarżącym zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej z związku z nabyciem na własność zajmowanego uprzednio na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego w K., przy ulicy (...). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie natomiast z § 2 tego przepisu, kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a)pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Z mocy § 3 art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. W świetle przywołanego wyżej przepisu stwierdzić należy, iż sprawa zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej nie należy do kategorii spraw, do orzekania w których przewidziana została droga sądowo-administracyjna. Pismo bowiem Prezydenta Miasta z dnia (...) roku odmawiające zwrotu wpłaconej przez skarżących kaucji mieszkaniowej nie jest bowiem ani decyzją administracyjną, ani też aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotycząca uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; nie należy również do katalogu innych spraw, o których mowa w przepisie art. 3 p.p.s.a. Sprawa ta ma charakter cywilno-prawny i dla dochodzenia roszczeń tego rodzaju została przewidziana droga sądownictwa powszechnego, nie sądowo-administracyjnego. Wobec powyższego, Sąd działając na zasadzie przepisu art. 58 § 1 pkt. 1 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło