II SA/Gl 767/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-01-11

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za reprezentowanie strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, uwzględniając podatek VAT?
Ratio decidendi
Radca prawny ustanowiony z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia w wysokości 480 zł, powiększonego o należny podatek VAT, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Postanowieniem referendarza sądowego ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Pełnomocnik strony złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały pokryte w całości ani w części. Sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu G. Z. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w kwocie 590,40 zł, w tym podatek VAT w wysokości 110,40 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego – radcy prawnego G.Z. o przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu G. Z. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w kwocie 590,40 (pięćset dziewięćdziesiąt złotych, czterdzieści groszy), w tym podatek VAT w wysokości 110,40 zł. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 października 2016 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. W piśmie procesowym z dnia 28 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zaznaczając, że nie zostały one pokryte w całości ani w części. Następnie, na rozprawie powtórzył ów wniosek. Rozpoznając wniosek zważono co następuje: Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. 718 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1805) wynagrodzenie radcy prawnego za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wynosi 480 zł. Przepis ten, na mocy § 22 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 12 października 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2016 r., poz. 1667) ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Przyznawane pełnomocnikom opłaty są podwyższane o kwotę należnego podatku od towarów i usług. Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło