II SA/Gl 770/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-18
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wcześniej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Nieuiszczenie wpisu stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący W. A. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty orzekającą o niezbędności wejścia na teren nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 lipca 2015 r. W. A. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r.
nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...]r. nr [...] orzekającej o niezbędności wejścia na teren działki nr 1, położonej w R. przy ul. [...] będącej własnością W. A., w celu wykonania przez J. A. robót budowlanych polegających na dociepleniu ściany budynku położonego na działce nr 2 w R.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 7 sierpnia
2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2015 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek W. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, również tut. Sąd postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2016 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2015 r. o wezwaniu
do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł. Dla dokonania
tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 stycznia 2016 r.
Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło