II SA/Gl 770/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-01-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, nawet jeśli organ administracji publicznej wydał postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy została ona złożona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.Stan faktyczny
Skarżąca J. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 czerwca 2017 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 4 lipca 2017 r., ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 24 lipca 2017 r. ) skarżąca J. B., reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Jak wynika z adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi, postanowieniem z dnia
[...] r. odmówił przywrócenia terminu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie,
za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną
po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 czerwca 2017 r., zatem ostatni dzień trzydziestodniowego terminu
do wniesienia skargi upływał w dniu 12 lipca 2017 r. Pełnomocnik skarżącej natomiast nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 24 lipca 2017 r. Oznacza to, że pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w postanowieniu, skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Należy zatem uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz
art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło