II SA/Gl 775/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-11
Skład orzekający: Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w toku postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji w toku postępowania sądowego uwzględni skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Sąd administracyjny powinien wówczas umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a organowi, którego decyzja została uchylona, należy zasądzić zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej na podstawie art. 200 w związku z art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy M. nakazującą usunięcie odpadów. W trakcie postępowania sądowego, SKO w C. uwzględniło skargę, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] roku, nr [...], nakazującej skarżącemu usunięcie odpadów z terenu posesji położonej przy ulicy [...] w miejscowości L.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Przedsiębiorstwo [...] z siedzibą w B. wniosło o uchylenie powyższych decyzji i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
W toku postępowania sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło skargę i ostateczną decyzją z dnia [...] roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazało organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Tym samym, wskutek autokontroli organu, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepis art. 200 cytowanej wyżej ustawy w związku
z art. 201 § 1 tejże ustawy zasądzając od organu, którego decyzję zaskarżono, na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania, na które złożył się uiszczony wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło