II SA/Gl 776/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-06-25
Skład orzekający: Edyta Kędzierska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, jeśli siedziba organu odwoławczego znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. W tym przypadku organem tym jest Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, którego siedziba znajduje się w Warszawie, co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Stan faktyczny
M.O. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. Skarga została przekazana przez Oddział ZUS w C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., według którego wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości, siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona.
Ponadto zgodnie z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie M.O. zaskarżyła decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. Skarga ta została przekazana przez ZUS Oddział w C. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Podkreślenia wymaga, że Oddział ZUS-u nie ma osobowości prawnej, natomiast na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300), wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa.
Z uwagi na to, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma siedzibę w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło