II SA/Gl 778/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-03-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący nie uzupełnił wskazanych przez sąd braków formalnych skargi, w tym nie podał podstawy wznowienia, nie uzasadnił jej, nie wskazał okoliczności uzasadniających zachowanie terminu ani nie określił żądania zmiany lub uchylenia orzeczenia, a także nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący J. R. i G. R.-P. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 11.08.2003 r. sygn. akt II SA/Ka 1378/03, dotyczącą zarzutów do projektu planu miejscowego. Sąd zobowiązał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania podstawy wznowienia, jej uzasadnienia, okoliczności uzasadniających termin, określenia żądania oraz uiszczenia wpisu. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i G. R.-P. na uchwałę Rady Gminy w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 11.08.2003 r. sygn. akt II SA/Ka 1378/03.
Skarżący zarządzeniem doręczonym w dniu [...] zostali zobowiązani do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie /to jest "skarga" z dnia [...] co wynika z protokołu rozprawy z dnia 18.11.2004 r. – II SA/Gl 175/04/ przez wskazanie podstawy wznowienia oraz jej uzasadnienie /art. 271 – 273 p.p.s.a./; podanie okoliczności stwierdzających zachowanie 3 miesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz wskazania czy żądają uchylenia, czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia /to jest postanowienia NSA – OZ w Katowicach z dnia 11.08.2003 r./. Tym samym zarządzeniem skarżących zobowiązano do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie w kwocie [...] zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. Poinformowano skarżących, że wykonanie powyższego zarządzenia w zakresie uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie, jak i uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie.
Wyznaczony 7-dniowy termin upłynął dnia [...] a skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych.
W związku z powyższym skarga o wznowienie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./.
Dodatkowo należy stwierdzić, iż pismo skarżących z dnia [...]złożone po terminie wyznaczonym dla uzupełnienia braków /prezentata Urzędu Pocztowego –[...] także nie czyni zadość zarządzeniu, które zostało doręczone skarżącym w dniu [...] bowiem nie uzupełnia wskazanych przez Sąd braków skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło