II SA/Gl 781/07

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia: ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu Na druku formularza PPF skarżąca H. W. wniosła o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 4 kwietnia 2008 r. We wniosku tym zaznaczyła, że wraz z dwójką dzieci utrzymuje się ze świadczeń w łącznej kwocie [...] zł brutto miesięcznie, w skład których wchodzą: wynagrodzenie za pracę skarżącej – [...] zł oraz renty rodzinne przyznane wnioskodawczyni i jej dzieciom w wysokości [...] zł. Okoliczności te znalazły potwierdzenie w dokumentach nadesłanych na wezwanie referendarza sądowego. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Na wstępie zaznaczyć trzeba, że obowiązujące przepisy ustanawiają zasadę odpłatności postępowania sądowego - art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. Osobie fizycznej, która wystąpiła o ustanowienie fachowego pełnomocnika prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Ocena okoliczności przywołanych przez skarżącą uzasadniała uwzględnienie złożonego wniosku. Biorąc bowiem pod uwagę wysokość dochodu jej rodziny, w przeliczeniu na jej członka ([...] zł brutto miesięcznie) należało przyjąć, że skarżącej nie będzie stać na skorzystanie z usług fachowego pełnomocnika. Pod uwagę wzięto bowiem przeciętne, miesięczne koszty utrzymania się oraz wydatki związane z zaspokojeniem bieżących potrzeb i koszty edukacji jej dzieci. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.