II SA/Gl 786/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. i T. H. na decyzję/postanowienie ---- z dnia w przedmiocie postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżących P. i T. H. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub czynności. W szczególności czy jest nim decyzja Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...]. Do wykonania powyższego zakreślono stronom siedmiodniowy termin liczony od dnia następnego od doręczenia wezwania, informując zarazem, że niezastosowanie się do niego w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wezwanie to doręczono pod wskazany adres w dniu [...]. W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu [...] (tj. we wtorek) skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania przedmiotu zaskarżenia, nie zastosowali się do powyższego, ich skargę stosując art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało odrzucić. Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ze skargi wniesionej przez skarżących nie wynikało bowiem z całkowitą pewnością czy skarżą oni konkretną decyzję, a w szczególności decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] która co do zasady jest dla nich korzystna. Tym bardziej, że w nagłówku skargi podali, iż skarga dotyczy "rozpatrzenia sprawy zgłoszenia robót budowlanych", co mogłoby sugerować, iż nie skarżą konkretnej decyzji. W tych okolicznościach konieczne było sprecyzowanie żądania do czego zobowiązywało ich wezwanie Sądu z dnia [...] Skoro braku tego – jak wskazano wyżej - nie uzupełniono to skarga podlegała odrzuceniu. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy orzeczono jak w sentencji.