II SA/Gl 8/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-02-12
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd nie może merytorycznie rozpoznać sprawy i powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta B. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rada Miejska w B. uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę, uznając postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lutego 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...]roku – Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Pismem datowanym na dzień [...]roku Wojewoda [...]wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta B. wymienioną w sentencji postanowienia w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w miejscowości C., gmina B., wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.
W odpowiedzi na skargę, Przewodniczący Rady Miejskiej w B. po przeanalizowaniu zarzutów zawartych w skardze uznał je za uzasadnione. Jednocześnie poinformował, iż na sesji w dniu [...]roku Rada Miejska
w B. podjęła uchwałę Nr [...]w sprawie uchylenia uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia do sądu. Stanowisko to zostało następnie potwierdzone przez Burmistrza B. jako organu, który jest uprawniony do reprezentowania Gminy na zewnątrz (pismo datowane na dzień [...]roku).
Z uwagi na powyższe, Wojewoda [...]cofnął wniesioną przez siebie skargę.
W uzasadnieniu potwierdził, iż zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w B. została w całości uchylona uchwałą tejże Rady, co w jego ocenie, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego przepisu, jest uwzględnienie skargi w całości
Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie.
Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje zarazem, iż odpada przyczyna, z powodu której zaskarżone zostało do Sądu określone rozstrzygnięcie, czyniąc tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi bezprzedmiotowym. Stąd też nie jest możliwe merytoryczne ustosunkowanie się do podnoszonych przez skarżącego zarzutów zawartych w skardze.
Z wyżej wymienionych względów, Sąd, działając na podstawie
art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 tejże ustawy orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło