II SA/Gl 802/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-03-04
Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik z urzędu może otrzymać wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, które jest ustalane według minimalnych stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonych o obowiązujący podatek VAT. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości 295,20 zł, w tym 55,20 zł VAT, płatne z budżetu państwa.Stan faktyczny
Skarżący Z.R. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Referendarz WSA w Gliwicach ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu, adwokata I.L., który wnioskował o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik stawił się na rozprawie i podtrzymał wniosek o zasądzenie tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznał pełnomocnikowi I.L. wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł, w tym 55,20 zł podatku VAT, płatne z budżetu państwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego I.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać I.L. wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym kwotę 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT, płatne z budżetu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach).
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącego Z.R. fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu, celem dalszego poprowadzenia sprawy.
Ustanowiona dla skarżącego pełnomocnik z urzędu I.L. w piśmie procesowym z dnia [...] r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu jednocześnie oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone przez skarżącego w całości ani
w części. Ponadto w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego stawiła się na rozprawie, na której podtrzymując wcześniejszy wniosek wniosła do protokołu
o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwana dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków. Zasady te zawarte zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), który to akt w § 2 ust. 2 przewiduje, że opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa w rozdziałach 3-5. Nadto, na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje przez sąd podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Natomiast zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne adwokata występującego przed sądem administracyjnym wynosi 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), co daje kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) wraz z należnym podatkiem VAT wnoszącym 23%.
W związku z powyższym działając na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia przyznano pełnomocnikowi I.L. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie w wysokości jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło