II SA/Gl 818/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) Protokolant stażysta Ewelina Kutermankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego tj. kwotę [...] zł ([...] złotych). Pismem z dnia [...] 2005 r. [...]Spółdzielnia Mieszkaniowa w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. Na wezwanie Sądu skarżąca w dniu 10 października 2005 r. uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł. W dniu [...] r. doręczono skarżącej zawiadomienie, w którym została poinformowana o skierowaniu sprawy na rozprawę w dniu 10 sierpnia 2006 r. Pismem z dnia [...] r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r.) pełnomocnik [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w B. cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.