II SA/Gl 818/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-28
Skład orzekający: Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchyli zaskarżoną decyzję, a następnie strona skarżąca cofnie skargę w związku z tym faktem. Uchylenie decyzji przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, a skuteczne cofnięcie skargi przez stronę dodatkowo uzasadnia umorzenie na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., która utrzymała w mocy nakaz rozbiórki budynku letniskowego. W toku postępowania sądowego organ uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, orzekając o umorzeniu postępowania administracyjnego. W związku z tym skarżąca cofnęła skargę, a sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Zaskarżoną decyzją Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...], nr [...] i [...], nakazujące skarżącej rozbiórkę budynku letniskowego wybudowanego w [...] i rozbudowanego w [...] na działce nr [...] w U. przy ulicy [...].
W toku postępowania sądowego, wszczętego na skutek skargi G. B., Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymane nią w mocy decyzje organu pierwszej instancji i orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego. Mając powyższe na względzie skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] cofnęła skargę podając, że czyni tak wobec uwzględnienia skargi przez organ, którego decyzję zaskarżyła. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe.
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 6 powoływanej ustawy. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego nie orzeczono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, zaś zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżąca nie zażądała.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło