II SA/Gl 818/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi (takich jak brak dodatkowego odpisu) w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość drogową. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dodatkowego odpisu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone domownikowi skarżącej. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. B. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość drogową przejętą z mocy prawa na rzecz Gminy C. decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...].
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z 7 sierpnia 2008 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dodatkowego jej odpisu poświadczonego za zgodność
z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, celem doręczenia uczestnikowi postępowania, tj. Gminie C. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga, jako pierwsze pismo strony
w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania,
o których mowa między innymi w art. 47 § 1 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie w dniu [...] r. odebrała jako dorosły domownik - córka skarżącej – P. U., która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi. W świetle przepisu art. 72 p.p.s.a. doręczenie takie należało uznać za skuteczne. Oznacza to, że wyznaczony termin do uzupełnienia braku skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła oraz nie przedłożyła wymaganego odpisu skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło