II SA/Gl 819/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletnich K.R. i Ł.R. reprezentowanych przez matkę M.B.-R. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Dnia [...]r. (data stempla pocztowego) działająca w imieniu małoletnich K.R. i Ł.R. matka M.B.-R. wniosła skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Skargę tę Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchylił bowiem zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. umarzając jednocześnie postępowanie w tejże sprawie. O powyższym fakcie poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...]r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Dnia [...]r. (data stempla pocztowego) działający w imieniu skarżących przedstawiciel ustawowy powołując się na ten fakt cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć – decyzją Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. [...]r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję - przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy znalazła w niej zastosowanie. Ponadto okoliczność cofnięcia skargi przez przedstawiciela ustawowego skarżących w trybie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przemawiała za umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.