II SA/Gl 822/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. p o s t a n a w i a : przywrócić termin do wniesienia skargi. Wraz ze skargą na ww. postanowienie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że strona została błędnie pouczona o przysługującym jej środku zaskarżenia. Z pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu wynika,, że stronie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zamiast skarga do sadu administracyjnego. Strona stosując się do tego błędnego pouczenia wyczerpała tryb administracyjny a następnie złożyła skargę do sądu administracyjnego. Strona o tym, że była źle pouczona dowiedziała się z treści wyroku z dnia 25 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 150/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie też z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Biorąc pod uwagę powyższą regulację stwierdzić należy, że przywrócenie terminu może nastąpić tylko wtedy, gdy strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie strona wniosła o przywrócenie terminu z zachowaniem siedmiodniowego terminu oraz dokonała czynności, której wcześniej nie dokonała w terminie. Odnosząc się do uzasadnienia wniosku to zasługuje on na uwzględnienie. Strona uchybiła terminowi do wniesienia skargi, gdyż zastosowała się do błędnego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu. Nie ulega natomiast wątpliwości, że błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, więc uchybienie terminu należy uznać za niezawinione. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 86 ( 1 P.p.s.a. w związku z art. 87 ( 1, ( 2 i ( 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.