II SA/Gl 826/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-09-06

Skład orzekający: sędzia WSA Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na postanowienie organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte skargą na postanowienie organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
R.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewody Śląskiego dotyczące zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewoda Śląski, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 17 czerwca 2021 r. R.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Wojewody Śląskiego. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 5 lipca 2021 r., stanowiącym odpowiedź na skargę. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy, po otrzymaniu skargi, postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] uchylił postanowienie będące przedmiotem skargi. W konsekwencji takiego działania wyeliminowane zostało z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło