II SA/Gl 827/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Decyzją z dnia (...) r., nr (...) Wojewoda (...) działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę D.K. na decyzję z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania, będącą przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób że uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. O powyższym poinformowano tut. Sąd pismem z dnia (...)r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do pisma dołączono akta sprawy, zawierające m.in. wydaną w trybie autokontroli decyzję, której żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). A zatem wobec wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego w trybie autokontroli, przyjąć należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wskazanej ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.