II SA/Gl 828/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-09

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten jest prekluzyjny i nie może być przekroczony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.
Stan faktyczny
U.Z. oraz R.Z. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta C. dotyczącą jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Decyzja wraz z pouczeniem o terminie wniesienia skargi została doręczona skarżącym 26 czerwca 2015 r. Skarga została nadana przez pełnomocnika 28 lipca 2015 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę jako spóźnioną oraz zwrócił skarżącym uiszczoną kwotę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.Z. oraz R.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] zł ( słownie [...] złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu) U. i R.Z. reprezentowani przez fachowego pełnomocnika wnieśli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone U. i R. Z. w dniu 26 czerwca 2015 r. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 lipca 2015 r. Zatem pełnomocnik skarżących nadając skargę w dniu 28 lipca 2015 r. ( data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym ) niewątpliwie uchybił terminowi do jej złożenia. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a oraz art. 58 §3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło